两名男子闯入江苏南京阅城国际小区一住户家中，将年仅13个月的孩子和58岁保姆残忍杀害，尔后抢走10万余元现金。今天上午，南京市中级人民法院作出一审判决，以抢劫罪分别判处被告人夏磊、郑树林死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，抢劫所得的财物予以追缴，发还被害人亲属。

　　南京中院审理查明：通过网络联系，安徽六安籍男子夏磊与东北青年郑树林预谋抢劫，于2011年5月16日，窜至南京阅城国际花园小区寻找抢劫目标，并准备手套、宽胶带等作案工具。次日下午，两人到该小区某住户门口，假冒快递公司工作人员骗开门后强行进入室内，将年仅13个月的幼儿及58岁的保姆控制在同一间卧室内。保姆强力反抗，夏磊遂持随身携带的水果刀猛捅其颈部，连中两刀后保姆当场死亡；郑树林则因幼儿哭闹而用枕头将其捂死。随后，两人劫得现金人民币10万余元，迅速逃离现场。5月21日，郑树林在辽宁省沈阳市被公安机关抓获归案；22日，夏磊在逃往河南省南阳市途中被公安机关抓获归案。

　　法院认为，被告人夏磊、郑树林入户抢劫，分别致两名被害人死亡并劫取人民币10万余元，其行为均构成抢劫罪。

　　宣判后，被告人夏磊、郑树林在法院的送达文书上签字时表示，服从法院判决。（记者 赵兴武 通讯员 邓光扬）

　　■连线法官■

　　本案为何只定抢劫一罪

　　一审宣判后，本报记者现场采访了南京市中级人民法院资深法官。

　　一、两被告人致两人死亡，为何不定故意杀人罪与抢劫罪并罚？

　　南京市中级人民法院少年庭庭长周侃：抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。抢劫罪与故意杀人罪都可能同时发生侵犯财产权和人身权利的情况。

　　司法实务中这类事实的定性，要根据案件的特点，具体案件具体分析，不能一概而论。根据最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人如何定罪问题的批复》精神，行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。

　　对照本案，夏磊、郑树林在预谋抢劫时，即商定遇有反抗就杀害被害人，在两人入室后，遇保姆强力反抗、幼儿啼哭，两人为制止反抗及罪行被他人发现，分别杀害了两被害人。因此，根据上述规定本案定抢劫一罪。

　　二、两被告人可有从轻、减轻处罚情节？

　　南京市中级人民法院法官、本案审判长张松涛：本案中，杀害幼儿的行为虽郑树林单人直接实施，但杀害过程中两被告人之间互有意思沟通，其后又分赃，两被告人属于共同犯罪，均应对幼儿之死亡结果承担罪责。

　　夏磊无犯罪前科，在实施本案犯罪前表现较好，但其犯罪动机卑劣，手段残忍，犯罪情节极其恶劣，不能予以从轻处罚。

　　郑树林到案后，如实供述主要犯罪事实，但在有的情节上有所推诿；虽有一定悔罪表现，但主观恶性极深，入户抢劫杀害未成年人，犯罪情节极其恶劣，社会危害性极大，故不能从轻处罚。郑树林与夏磊预谋时，即准备遇到反抗就杀人，在抢劫过程中又杀害未成年被害人，其在本案中所起作用虽略小于夏磊，但系抢劫杀人的实行犯，不属于从犯。

　　因此，两被告人系共同犯罪，不具从轻、减轻处罚情节，且有入户抢劫、抢劫数额巨大、抢劫致人死亡三重法定刑升格的处罚情节，根据刑法第二百六十三条的规定，应处死刑。